La loi de Lynch

Selon le Virginia Lancet,

Les hommes qui émettent ces accusations mènent et aiguillonnent les foules qui commettent les lynchages. Ils appartiennent à cette race qui considère que la vie des Noirs n’a que peu de valeur; ils sont les propriétaires des fils télégraphiques, des journaux, et de toutes autres formes de communication avec le monde extérieur. Ils rédigent les articles qui justifient les lynchages en assombrissant le plus possible la réputation des Noirs, et ces billets sont accueillis par les associations de presse et par le monde sans la moindre remise en question ou enquête. La révolte des foules augmenté de manière alarmante en fréquence et en violence. Plus de mille hommes, femmes et enfants noirs ont ainsi été sacrifiés dans les dix dernières années. Les masques sont tombés depuis longtemps et, à l’heure actuelle, les lynchages se font à découvert. Les shérifs, la police et les représentants des États demeurent immobiles, les bras croisés, et veillent au grain. Le jury du coroner est souvent composé de ceux qui ont pris part au lynchage et le verdict de « Mort commise par des individus inconnus du jury » est rendu. La cruauté et le barbarisme des lyncheurs s’amplifient parallèlement à l’augmentation du nombre de lynchages. Dans la première moitié de cette année (1893), trois êtres humains ont été brûlés vivants en Amérique civilisée. Plus de cent ont été lynchés durant ces six mois. Ils ont été pendus, puis mutilés, fusillés et brûlés.

Le tableau ci-dessous a été publié dans le Chicago Tribune en 1892 et est reproduit ici afin de susciter une mûre réflexion.

De ce nombre :

Ce tableau démontre 1) que seulement un tiers des presque mille individus noirs assassinés ont été accusés de viol. Ce crime n’est puni que lorsqu’une femme blanche accuse un homme noir, une accusation qui n’est jamais prouvée. On ferme les yeux sur ce même crime lorsqu’il est commis par un Noir contre une Noire, ou par un homme blanc contre une femme noire, et ce, même dans les tribunaux judiciaires.

2) Que presque autant de personnes ont été lynchées pour meurtre que pour viol, un crime que le monde entier attribue comme la cause de tous les lynchages. Les gens ont tendance à croire que les femmes et les enfants blancs, entourés de leurs protecteurs légitimes, ne sont pas en sécurité dans les quartiers de l’homme noir, le même qui les a protégés et qui a pris soin d’eux pendant la guerre de Sécession. Les maris, les pères et les frères de ces femmes blanches ont été éloignés au combat pendant quatre ans, en guerre pour maintenir le Noir dans l’esclavage et pourtant, aucun cas d’agression sexuelle n’a jamais été signalé!

3) Que « le vol qualifié, l’incendie volontaire, le préjugé racial, le fait de se quereller avec des hommes blancs, la participation à des émeutes, le mélange racial (marier une personne blanche) et le vol avec effraction », sont des crimes capitaux passibles de la peine de mort lorsqu’ils sont commis par une personne noire contre une personne blanche. Presque autant de Noirs ont été lynchés pour ces motifs (non prouvés) que pour le crime de viol.

4) Que pour près de cinquante de ces lynchages, aucun motif n’a été invoqué. Nulle justification n’est demandée, puisqu’il est inutile d’occulter une exaction si personne n’en est tenu responsable. La simple parole d’un Blanc contre un Noir est suffisante pour qu’une meute d’hommes blancs lynchent un homme noir. Aucune enquête visant à démontrer la culpabilité ou l’innocence des accusés n’est menée. Dans de telles conditions, les hommes blancs n’ont qu’à se noircir le visage, commettre des infractions contre l’ordre public, accuser une personne noire, et attendre tranquillement qu’il soit tué par la foule. Will Lewis, un jeune Noir de 18 ans, a été lynché à Tullahoma, au Tennessee, en août 1891. Son crime? « Avoir été ivre et irrévérencieux à l’égard de personnes blanches ».  

Les femmes noires n’ont pas échappé à la furie de la foule. À l’été 1886, à Jackson, au Tennessee, une femme blanche est morte empoisonnée. Sa cuisinière, une Noire, a été soupçonnée, et quand une boîte de poison à rats a été trouvée dans sa chambre, elle a immédiatement été emprisonnée. Quand la foule a atteint son point de frénésie, on l’a traînée jusqu’à l’extérieur de la prison, on lui arraché tous ses vêtements et on l’a pendue à la vue de tous sur la place publique du palais de justice. Jackson est une des plus vieilles villes du Tennessee et la Cour suprême de l’état y tient ses séances. Personne, cependant, n’a été arrêté. Plus encore, personne ne s’est opposé à une telle violence. Depuis, le mari de la femme empoisonnée est mort, fou furieux, et ses délires subséquents ont prouvé que c’était lui – et non la cuisinière – qui était coupable du meurtre. Au printemps 1892, une jeune fille noire de quinze ans a été pendue à Rayville, en Louisiane, pour le même crime, soit l’empoisonnement de personnes blanches. Dans cette cause comme dans celle de Jackson, aucune preuve n’a été présentée et aucune enquête n’a été menée. Lou Stevens, une femme noire, a été pendue d’un pont ferroviaire à Hollendale, au Mississippi, en 1892. Elle a été accusée de complicité dans le meurtre de son amant – un homme blanc – qui avait abjectement abusé d’elle.

En 1892, 241 personnes ont été lynchées. Ce nombre est géographiquement réparti comme suit :

De ce nombre, 160 étaient des personnes noires. Quatre ont été lynchés dans l’État de New York, de l’Ohio et du Kansas; tous les autres ont été assassinés dans le Sud. De ce nombre, cinq étaient des femmes. Les accusations varient grandement, et se répartissent comme suit :

En ce qui concerne le garçon et la fille mentionnés ci-dessus, leur père, nommé Hastings, a été accusé du meurtre d’un homme blanc et de ses enfants; sa fille de quatorze ans et son garçon de seize ans ont été pendus et leurs corps criblés de balles. Le père a aussi été lynché par la suite. C’était en novembre 1892 à Jonesville, en Louisiane.

En mars 1892, un lynchage tout aussi cruel a eu lieu à Memphis au Tennessee. Trois jeunes hommes de couleur³Voir la « Note sur la traduction » au sujet du vocabulaire employé dans ce texte. ont ouvert le feu sur des hommes blancs en légitime défense lors d’une altercation sur leur lieu de travail. Ils ont été emprisonnés pendant trois jours, pour ensuite être relâchés par la foule qui les a abominablement abattus. Thomas Moss, Will Stewart et Calvin McDowell étaient des hommes d’affaires énergiques, qui avaient ouvert une épicerie florissante. Leur entreprise prospérait alors que celle de leur rival, un épicier blanc nommé Barrett, déclinait. Barrett a mené l’attaque sur leur épicerie et trois hommes blancs ont été blessés. Par voie de conséquence, trois hommes innocents ont été lynchés de façon barbare, laissant leurs familles sans pères. Memphis compte 75 000 citoyen·nes, il s’agit de l’une des principales villes du Tennessee! Aucun effort n’a été déployé pour punir les assassins de ces trois hommes. Aucune importance n’a été accordée au fait que les jeunes victimes de cet acte indigne étaient trois des individus les plus appréciés de cette communauté noire de 30  000 personnes. Ils étaient les administrateurs de la société qui gérait l’épicerie : Moss était président, Stewart était secrétaire et McDowell était gérant. Moss était membre de la fonction publique des États-Unis à titre de facteur, et les trois hommes avaient d’excellentes réputations en raison de leur honnêteté, leur intégrité et leur sobriété. Leurs assassins, cependant, bien qu’ils aient été identifiés, n’ont jamais été inculpés et n’ont même pas été gênés par une enquête préliminaire.

Lorsque la loi subit un tel mépris, il n’est pas surprenant que la même ville – une des villes dites « reines » du Sud – fournisse à nouveau une démonstration de barbarie presque démesurée. Cette fois, la foule n’a fait aucun effort pour cacher son identité et s’est plutôt délectée dans la contemplation de son orgie de crimes. La victime, Lee Walker, était un homme de couleur. Deux femmes blanches avaient déposé une plainte : alors qu’elles allaient en ville, un homme de couleur a surgi de sa cachette et traîné l’une d’entre elles de leur chariot; leurs cris, cependant, l’ont fait fuir, apeuré. Une alerte a été lancée à l’effet qu’un Noir avait tenté d’agresser des femmes et des bandes d’hommes se sont lancés à sa poursuite. Ils ont ouvert le feu sur un homme de couleur qui a refusé de s’arrêter lorsqu’ils l’ont interpellé. Il s’est écoulé dix pleines journées avant la capture de Walker. Il a admis qu’il avait attaqué les femmes, mais il a affirmé n’avoir jamais tenté de les agresser et a nié avoir fait preuve de quelque indécence, ce dont, soit dit en passant, elles ne l’avaient jamais accusé. Il a dit qu’il avait faim et qu’il avait été déterminé à se trouver quelque chose à manger, mais qu’après avoir jeté une des femmes hors du chariot, il avait pris peur et s’était enfui. Il a été dûment arrêté et conduit à la prison de Memphis. Le fait qu’il était en prison et qu’il aurait pu être convenablement jugé et puni n’a pas arrêté les bons citoyens de Memphis de se faire justice à eux-mêmes, et Walker a été lynché.

Le samedi 23 juillet, le Memphis Commercial publiait un bilan exhaustif de la tragédie, dont nous reproduisons certains extraits ci-dessous.

À minuit hier soir, Lee Walker, qui a tenté d’agresser Mlle Mollie McCadden mardi matin dernier, a été enlevé de la prison du comté et pendu à un poteau télégraphique situé juste au nord de la prison. Toute la journée, des rumeurs ont circulé selon lesquelles il y aurait, à la tombée de la nuit, une attaque menée contre la prison, et comme tous anticipaient une résistance tenace, on craignait un affrontement entre la foule et les autorités.

À 22 heures, le capitaine O’Haver, le sergent Horan ainsi que plusieurs patrouilleurs étaient sur place, mais ils ont été incapables de contrôler l’attroupement. La foule a attaqué la porte du mur sud, qui a cédé. Le shérif McLendon et plusieurs de ses hommes se sont jetés dans la brèche, mais deux ou trois émeutiers ont réussi à se faufiler. Ils ont été freinés par les policiers, mais n’ont pas été maîtrisés parce que ces derniers n’ont pas voulu utiliser leurs matraques. La foule entière aurait pu être dispersée par une dizaine de policiers si ceux-ci avaient utilisé leurs matraques, mais le shérif a insisté pour qu’aucune violence ne soit commise.

La foule s’est emparée d’une barre de fer qui a fait office de bélier contre les portes d’entrée. Le shérif McLendon a tenté de les arrêter, mais quelqu’un l’a assommé avec une chaise. Il a malgré tout prôné la modération et a refusé de commander à ses adjoints et à la police de disperser la foule en usant la force. La stratégie pacifiste du shérif a persuadé la foule que les policiers étaient effrayés, ou du moins qu’ils ne leur feraient pas de mal, et ils ont redoublé d’efforts, encouragés par un aiguilleur costaud. À minuit, la porte de la prison a été enfoncée.

Aussitôt que le violeur a été sorti de sa cellule, des cris réclamant une corde se sont fait entendre. Quelqu’un a crié : « Brûlons-le! », mais le temps manquait pour faire un feu. Lorsque Walker a gagné le hall d’entrée, une douzaine d’hommes l’ont battu et poignardé. À moitié traîné, à moitié porté jusqu’au coin de la rue Front et de la ruelle entre Sycamore et Mill, Walker a été pendu à un poteau téléphonique.

Walker a désespérément tenté de se défendre. Deux hommes sont d’abord entrés dans sa cellule et lui ont ordonné d’avancer. Il a refusé et, comme ils ne parvenaient pas à l’extirper, d’autres sont entrés. Il a griffé ses assaillants et les a mordus, blessant gravement plusieurs d’entre eux avec ses dents. La foule a répliqué en le frappant et en le coupant au moyen de leurs poings et de leurs couteaux. Quand Walker a atteint les marches menant à la porte, il s’est à nouveau relevé et a été poignardé à plusieurs reprises. Arrivé à l’entrée, sa volonté était chancelante et il a été violemment bousculé parmi les hommes et les garçons qui juraient, qui criaient et qui ont lacéré et craché sur le pauvre homme. L’un des meneurs de la foule est tombé, et les autres l’ont piétiné sans ménagement. Il a été grièvement blessé : mâchoire fracturée et blessures internes. Après le lynchage, des amis en ont pris soin.

La foule s’est dirigée vers le nord en empruntant la rue Front avec la victime, s’arrêtant à la rue Sycamore pour prendre une corde à l’épicerie. « Emmenons-le au pont de fer sur la rue principale », ont hurlé plusieurs hommes. Ceux qui tenaient l’homme noir, cependant, étaient pressés de finir la tâche et, lorsqu’ils ont atteint le poteau téléphonique au coin de la rue Front et de la première ruelle au nord de Sycamore, ils se sont arrêtés. Un nœud coulant improvisé a été glissé autour de la tête de Walker et plusieurs jeunes hommes ont dressé une pile de bois près du poteau, jetant la corde autour de l’une des chevilles de fer. L’homme noir a été hissé jusqu’à ce que ses pieds soient suspendus à un mètre au-dessus du sol, la corde a été tendue et en peu de temps, le cadavre y pendait. L’un des meneurs de l’attroupement, un costaud, a tiré sur les jambes du Noir jusqu’à ce que son cou se brise. Les vêtements du malheureux lui ont été arrachés et, alors que son corps balançait dans les airs, celui qui avait tiré sur ses jambes l’a mutilé.

Une ou deux incisions de plus ont fait peu de différence dans l’apparence du violeur mort, cependant, puisque bien avant que la corde ne lui soit passée au cou, sa peau avait été coupée en lambeaux. Un coup de pistolet a été tiré alors que le cadavre pendait de la corde. Une douzaine de voix se sont élevées pour protester contre l’utilisation d’armes à feu et plus personne n’a tiré. On a laissé le corps pendre pendant une demi-heure, puis on l’a descendu et on a coupé la corde pour la diviser entre ceux qui s’étaient attardés sur les lieux de la tragédie. Il a ensuite été proposé de brûler le cadavre, ce qui a été fait. De l’assaut sur la prison jusqu’à l’incinération du cadavre de l’homme noir, une vingtaine de policiers et autant d’adjoints au shérif ont assisté à cette performance, mais pas un seul ne s’est interposé pour brusquer le dénouement après que la porte de la prison a cédé.

Alors qu’il pendait du poteau téléphonique les hanches et les mollets lacérés, le sang coulant des incisions au cou, la foule a injurié et fait tournoyer le corps pour qu’il se frappe contre le poteau. Loin d’être éprouvé par ce spectacle horrifique, le groupe d’émeutiers a regardé le tout avec complaisance, sinon avec un véritable plaisir. L’agonie de Walker a été douloureuse. Le cou n’était pas brisé puisque le corps avait été hissé sans être tombé; la mort est donc survenue par strangulation. Pendant les dix minutes qui ont suivi la pendaison, la poitrine se soulevait par moment et les membres du corps étaient pris de convulsions. Finalement, on a prononcé sa mort, et quelques minutes plus tard le détective Richardson a grimpé sur un tas de douves pour couper la corde. Le corps a chuté telle une masse macabre, et la foule a ri du bruit occasionné par la chute, quelques-uns criblant de coups de pied la carcasse inanimée.

Par la suite, le détective Richardson, qui est également coroner adjoint, a constitué un jury d’enquête composé de J. S. Moody, A. C. Waldran, B. J. Childs, J. N. House, Nelson Bills, T. L. Smith et A. Newhouse. Après l’inspection du corps, l’enquête du coroner a été suspendue jusqu’à neuf heures ce matin sans qu’aucun témoignage ait été entendu. Le jury se réunira chez le coroner au 51 rue Beale afin qu’un verdict soit prononcé. Dans le cas où aucun témoin ne serait produit, un verdict sera tout de même rendu puisque tous les membres du jury ont assisté au lynchage. Puis quelqu’un a crié : « Brûlons-le! » Le cri a été repris par les autres et, rapidement, une centaine de voix se sont mises à le scander. Le détective Richardson est parvenu – pendant un long moment, et à lui seul – à contenir la cohue. Il a discuté avec les hommes et les a implorés de ne pas attirer la disgrâce sur la ville en brûlant le corps, invoquant le fait que leur vengeance avait entièrement été assouvie.

Au même moment, un petit groupe s’affairait à allumer un feu au milieu de la rue. Le matériel combustible était à portée de main. Ils ont empoigné des paquets de douves dans la cour à bois adjacente pour faire du bois d’allumage. Ils ont trouvé du plus gros bois au même endroit et de l’huile de chauffage dans une épicerie non loin de là. Les « Brûlons-le! Brûlons-le! » ont redoublé.

Une demi-douzaine d’hommes ont saisi le corps nu. La foule les a acclamés. Ils se sont dirigés vers le feu et ont balancé le corps, qui a atterri au milieu du brasier. On a réclamé plus de bois, car le feu avait commencé à s’éteindre. Des volontaires ont apporté du bois et l’ont empilé si haut qu’on peinait, pendant un moment, à voir le corps de l’homme noir. Sa tête était bien visible, tout comme ses membres. Un de ses bras était suspendu au-dessus de son corps, le coude de travers, maintenu par un morceau de bois. En quelques instants, ses mains se sont mises à enfler, puis de grandes cloches sont apparues partout sur les parties exposées du corps. Par endroits, la chair brûlée a laissé apparaitre les os. C’était un tableau horrible, un spectacle auquel aucun individu présent n’avait jamais assisté. Pour la majeure partie des spectateurs, c’était de trop et la foule s’est dispersée peu après le début de l’incinération.  

Mais un nombre important d’entre eux sont restés, pas le moindrement affligés par la vue d’un corps humain réduit en cendres. Deux ou trois femmes blanches, avec leurs compagnons, ont joué du coude pour se retrouver au premier rang et avoir une vue non obstruée – elles ont observé la scène avec froideur et une nonchalance étonnante. Un homme et une femme ont amené une petite fille qui n’avait pas plus de 12 ans, vraisemblablement leur enfant, afin qu’elle assiste à une scène sans doute capable de la priver de sommeil pendant plusieurs nuits, voire de causer un dommage irréparable à son système nerveux. Les commentaires provenant de la foule étaient variés. Certains ont louangé l’efficacité de ce type de traitement pour les violeurs, d’autres se sont réjouis que leurs épouses et leurs filles soient désormais à l’abri du malheureux. D’autres ont ri alors que la chair se fendait et se gonflait et, bien que plusieurs aient déclaré que l’incinération d’un corps mort était un acte inutile, pas un mot de compassion n’a été prononcé à l’égard du pauvre homme.

La corde utilisée pour pendre le Noir – la même qui avait servi à le sortir de prison – était ardemment recherchée par les chasseurs de reliques. Ils en sont presque venus aux coups pour avoir la chance d’en couper un morceau et, en très peu de temps, les deux cordes avaient disparu, des morceaux d’un à six pouces se trouvant maintenant dans les poches des spectateurs. Certains des chasseurs sont restés jusqu’à ce que les cendres refroidissent afin de récupérer d’horribles reliques telles les dents, les ongles et les morceaux de chair carbonisée de la victime immolée. Après avoir brûlé le corps, la foule a à nouveau attaché une corde autour du tronc calciné et l’a traîné le long de la rue principale jusqu’au palais de justice, où il a été pendu au poteau central. La corde s’est brisée et le cadavre est tombé avec un bruit sourd, mais il a à nouveau été hissé, les jambes calcinées touchant à peine le sol. Les dents ont été arrachées et les ongles coupés en guise de souvenirs. La foule était si bruyante que la police est intervenue. L’embaumeur Walsh a été appelé, il a pris en charge le corps et l’a emmené au salon funéraire, où il sera préparé pour l’enterrement dans le champ des indigents aujourd’hui.

Le télégramme reçu par l’Inter-Ocean de Chicago samedi 14 heures, dix heures avant le lynchage, fait office de prélude pour cet acte de barbarie du 19^e siècle :

Le Public Ledger est l’un des plus vieux journaux du soir à Memphis. Ce télégramme démontre clairement que les intentions de la foule étaient connues bien avant que cette dernière s’exécute. Les émeutiers sont ainsi décrits par l’Appeal-Avalanche de Memphis : « Au départ, il nous a semblé que la majorité était des brutes, mais à mesure que la foule grossissait, des hommes appartenant à toutes les couches de la société ont pris les devants, bien que la majorité ait été de jeunes hommes. »

Voilà la punition qui a été infligée à un homme noir accusé non de viol, mais de tentative d’agression, et ce, sans aucune preuve de culpabilité, puisque les femmes n’ont pas eu l’occasion de l’identifier. Tout ceci est à peine moins épouvantable que le cas de Henry Smith à Paris, au Texas, brûlé vif le 1^er février 1893, ou encore celui d’Edward Coy, à Texarkana, dans le même État, le 20 février 1892, qui a subi le même sort. Les deux hommes avaient été accusés d’avoir agressé des femmes blanches et ils ont tous deux été attachés au poteau et brûlés vifs devant une dizaine de milliers de personnes. Dans le cas de Coy, la femme blanche a elle-même allumé le feu, alors que la victime proclamait toujours son innocence.

L’image qui figurait ici est la reproduction exacte d’une photo prise sur les lieux d’un lynchage à Clanton, en Alabama, en août 1891. Les motifs invoqués pour la pendaison proviennent de la foule elle-même, et sont reproduits au verso de la photographie. Cette photographie a été envoyée au juge A.W. Tourgée, de Mayville, dans l’état de New York.

PHOTO – « Scène du lynchage à Clanton, Alabama, août 1891 »

PHOTO – « Fac-similé du verso de la photographie »

Dans certains cas mentionnés précédemment, la foule semble ne pas douter de la culpabilité de l’homme noir. On annonce au monde entier que la femme blanche impliquée dans l’événement l’a identifié, ou encore on soutient que le prisonnier a « avoué ». Mais lors du lynchage du 24 avril 1893 à Barnwell County en Caroline du Sud, la victime de la foule, John Peterson, s’est échappé et s’est placé sous la protection du gouverneur Tillman – non seulement il a clamé son innocence, mais il a offert un alibi, fourni par des témoins blancs. Avant que ces derniers puissent être amenés à témoigner, la foule s’est présentée à la demeure du gouverneur et a exigé qu’on lui rende le prisonnier. Peterson a été livré aux émeutiers et, bien que la femme blanche impliquée dans l’affaire ait affirmé qu’il n’était pas le coupable, il a été pendu dans les 24 heures qui ont suivi. Il a été fusillé de plus de mille balles, sous le prétexte « qu’un crime avait été commis et que quelqu’un devait être pendu pour cela ».

Le lynchage de C.J. Miller le 7 juillet 1893 à Bardwell, au Kentucky, découle du même principe. Deux petites filles blanches ont été trouvées assassinées près de leur demeure le matin du 5 juillet, leurs corps horriblement mutilés. Le fait que leur père avait joué un rôle fondamental dans la poursuite criminelle et dans l’arrestation de l’un de leurs voisins blancs pour meurtre a été ignoré. On a publiquement proclamé qu’un Noir avait commis les viols et les meurtres et la poursuite a immédiatement été déclenchée. Un chien policier a été mis sur la piste, qui l’a mené jusqu’à la rivière et sur le bateau d’un pêcheur appelé Gordon. Ce dernier a affirmé avoir fait traverser la rivière à un homme blanc ou métissé à la peau claire, à la rame, la veille vers 18 heures. Le chien a été transporté sur l’autre rive, a repris la piste du côté du Missouri, et a couru environ deux cents mètres jusqu’à la demeure d’un fermier blanc pour ensuite se poser par terre et refuser d’aller plus loin.

Pendant ce temps, un homme noir étrange a été arrêté à Sikestown, Missouri, et les autorités ont télégraphié ce fait à Bardwell, au Kentucky. Le shérif, sans mandat, a escorté le prisonnier de l’autre côté de la rivière, au Kentucky, et l’a remis aux autorités qui accompagnaient la foule. Le prisonnier était un homme à la peau foncée. Il a dit s’appeler Miller et a affirmé n’être jamais allé au Kentucky. Quand le shérif lui a annoncé qu’il serait accusé de complicité s’il ne pointait pas le prisonnier du doigt, le pêcheur qui avait allégué avoir fait traverser la rivière à un homme blanc a identifié Miller. Vers 10 heures du matin, la foule désirait le brûler sans délai, mais monsieur Ray, le père des fillettes, a réussi – non sans grande difficulté – à les faire patienter jusqu’à 15 heures. Miller, convaincu de sa propre innocence, est resté calme alors que des centaines d’hommes ivres et armés faisaient rage autour de lui. Il a dit : « Mon nom est C. J. Miller. Je viens de Springfield, Illinois, ma femme habite au 716 North Second Street. Je suis ici parmi vous aujourd’hui, considéré comme l’un des hommes les plus brutaux. Je me trouve ici entouré d’hommes énervés. Des hommes qui refusent de laisser la justice suivre son cours. Et en ce qui concerne la loi, je n’ai commis aucun crime, certainement pas un crime assez hideux pour être privé de ma vie ou de ma liberté. J’avais avec moi quelques bagues que j’ai achetées à un colporteur juif pour la somme de 4,50 $. J’ai quitté Springfield le premier jour de juillet et je me suis rendu à Alton. D’Alton je suis allé à East Saint-Louis, puis à Jefferson Barracks. Ensuite je me suis dirigé vers Poplar Bluff, Hoxie, et ensuite Jonesboro, où j’ai pris un train de marchandises vers Malden, et de là je suis allé à Sikeston. Le 5 juillet, le jour où j’ai prétendument commis le crime, j’étais à Bismarck. »

Ne parvenant pas à établir un lien entre Miller et le crime, la foule a choisi de lui accorder le bénéfice du doute et de le pendre plutôt que de le brûler, comme cela avait été prévu initialement. À 15 heures, moment qui avait été fixé pour l’exécution, un groupe d’émeutiers s’est rué sur la prison, a arraché les vêtements de Miller et a noué la chemise qu’il portait autour de ses reins. Quelqu’un a déclaré que la corde était réservée à « la mort des hommes blancs ». Conséquemment, une chaine à billots de près de 30 mètres et pesant presque 50 kilogrammes a été placé autour de son cou. Il a été conduit dans la rue, dans cet état, et il a été pendu à un poteau télégraphique. Après l’avoir pris en photo, pendu, les doigts et les orteils arrachés et le reste de son corps horriblement mutilé, ils l’ont brûlé et l’ont réduit en cendres. Ceci s’est produit dans les douze heures suivant la capture de Miller. Depuis sa mort, ses affirmations concernant ses déplacements ont été corroborées. Mais la foule a refusé d’accorder le temps nécessaire à l’enquête.

Il n’y a pas de conclusion plus appropriée pour ce chapitre que ce passage tiré d’un texte d’opinion publié dans l’Inter-Ocean, un journal cohérent, au franc-parler. Au sujet des nombreux lynchages barbares des derniers deux mois, soit en juin et en juillet, on peut lire dans l’édition du 5 août 1893 :