Comment soumettre

• Liste de vérification de la soumission
• Règles de nommage des fichiers
• Procédure de soumission
• Prochaines étapes suite à la soumission

Liste de vérification de la soumission

Les auteur·es doivent s’assurer de la conformité de leur soumission avec l’ensemble des éléments suivants. Les soumissions non conformes pourraient être retournées aux auteur·es.

• La soumission n’a pas déjà été publiée et n’est pas considérée actuellement par une autre revue. Si ce n’est pas le cas, fournir une explication.
• Le fichier de la soumission est dans un des formats de fichier suivants : OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.
• Lorsque possible, les URL des références ont été fournies.
• Le texte est à interligne et demi (1,5), utilise une police de 12 points, emploie l’italique plutôt que le souligné (sauf pour les adresses URL) et place toutes les illustrations, figures et tableaux aux endroits appropriés dans le texte plutôt qu’à la fin.
• Le texte se conforme aux exigences stylistiques et bibliographiques décrites dans les Directives aux auteur·es.
• Les images sont fournies dans un dossier distinct du texte.
• Les fichiers sont anonymisés, sauf pour le contenu de la page titre et le nom des fichiers­.

Règles de nommage des fichiers

Exemples tirés de la revue :

• L’article : « [Nom de famille]_article »
• Une page titre : « [Nom de famille]_titre »
• Les figures, images, documents vidéo ou audio : « [Nom de famille]_figure_[numéro] »

Procédure de soumission

Processus de publication dans la revue ES d’un article scientifique

Voici les 12 étapes de publication d’un article scientifique dans la revue ES. Les autres types de publication (compte-rendu d’ouvrage, entretien sociologique, etc.) ne donnent pas lieu aux étapes d’une évaluation en double aveugle par les pairs.

Durée approximative de l’ensemble du processus : en moyenne, 12 mois.

1. Création d’un compte sur le site de la revue.
2. Soumission d’un article, en respectant toutes les directives et en utilisant le gabarit.
3. Vérification par le comité éditorial de la qualité scientifique de l’article en fonction des orientations de la revue.
4. Vérification de la conformité aux normes éditoriales de la revue.
5. Assignation des personnes évaluatrices.
6. Rapport synthèse d’évaluation envoyé à l’auteur·e ou aux auteur·es.
7. Version révisée envoyée au comité éditorial, avec un tableau de suivi des commentaires (processus itératif).
8. Révision linguistique et retour vers l’auteur·e, le cas échéant.
9. Entente de publication à signer par l’auteur·e (fichier PDF).
10. Révision des références et retour vers l’auteur·e, le cas échéant.
11. Mise en page graphique et retour vers l’auteur·e, le cas échéant.
12. Publication de l’article

Critères d’évaluation à la réception du manuscrit (avant le processus de révision par les pairs) qui pourraient mener à la décision de refuser la proposition d’article scientifique :

• Expertise de l’auteur·e
• Intérêt du sujet, et son adéquation avec la vision et la mission de la revue
• Respect des exigences stylistiques et de présentation
• Qualité de la langue écrite
• Enjeux juridiques ou éthiques non conformes aux politiques de la revue