Face \u00e0 la faible port\u00e9e pratique de ses recherches, face \u00e0 la faible consid\u00e9ration sociale dont elle fait l\u2019objet et face aux pol\u00e9miques int\u00e9rieures qui l\u2019agitent encore r\u00e9guli\u00e8rement, une question revient souvent : est-ce que les sociologues sont pertinents lorsqu\u2019ils proposent des connaissances sur le monde social ? Cette question masque bien souvent un triple enjeu : celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser la reconnaissance de ses \u00e9nonc\u00e9s, celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser le caract\u00e8re d\u2019ad\u00e9quation entre ses \u00e9nonc\u00e9s et le r\u00e9el observ\u00e9 et enfin celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser le caract\u00e8re d\u2019utilit\u00e9 de ses connaissances. \u00c0 l\u2019occasion de cet article, nous chercherons \u00e0 aborder le probl\u00e8me de la pertinence en sociologie en soulignant dans un premier temps la pr\u00e9carit\u00e9 de la justification sociologique. Dans un second temps, en nous appuyant sur une d\u00e9finition de la science, nous proposerons que la pertinence de la science repose sur sa capacit\u00e9 \u00e0 produire de l\u2019objectivit\u00e9 en posant les probl\u00e8mes de la d\u00e9finition et de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019elle consid\u00e8re. Enfin, nous verrons dans un troisi\u00e8me temps qu\u2019\u00e0 la question ontologique \u00ab Qu\u2019est-ce que le social ? \u00bb les sociologues peinent non seulement \u00e0 formuler une r\u00e9ponse satisfaisante, mais que la question elle-m\u00eame pose un probl\u00e8me de pertinence. Consid\u00e9rant que cette difficult\u00e9 est r\u00e9v\u00e9latrice d\u2019un probable \u00ab obstacle \u00e9pist\u00e9mologique \u00bb, nous proposerons en conclusion que, face au d\u00e9fi de la pr\u00e9carit\u00e9 de la sociologie, ce soit dans la r\u00e9solution de leur propre pertinence que les sociologues puissent concr\u00e9tiser leur pertinence pour les autres. Proposition qui nous conduira \u00e0 esquisser ce qui nous semble \u00eatre le probl\u00e8me central de la sociologie contemporaine : celle d\u2019une capacit\u00e9 des sociologues \u00e0 produire une explication scientifique de leur propre capacit\u00e9 d\u2019explication, autrement dit de r\u00e9soudre le probl\u00e8me d\u2019une science de la science.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":true,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":""},"tags":[68],"numeros":[81],"ppma_author":[74],"acf":{"order":55,"pages":"55-97","abstracts":{"en_us":"","fr_ca":"
Face \u00e0 la faible port\u00e9e pratique de ses recherches, face \u00e0 la faible consid\u00e9ration sociale dont elle fait l\u2019objet et face aux pol\u00e9miques int\u00e9rieures qui l\u2019agitent encore r\u00e9guli\u00e8rement, une question revient souvent : est-ce que les sociologues sont pertinents lorsqu\u2019ils proposent des connaissances sur le monde social ? Cette question masque bien souvent un triple enjeu : celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser la reconnaissance de ses \u00e9nonc\u00e9s, celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser le caract\u00e8re d\u2019ad\u00e9quation entre ses \u00e9nonc\u00e9s et le r\u00e9el observ\u00e9 et enfin celui d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser le caract\u00e8re d\u2019utilit\u00e9 de ses connaissances. \u00c0 l\u2019occasion de cet article, nous chercherons \u00e0 aborder le probl\u00e8me de la pertinence en sociologie en soulignant dans un premier temps la pr\u00e9carit\u00e9 de la justification sociologique. Dans un second temps, en nous appuyant sur une d\u00e9finition de la science, nous proposerons que la pertinence de la science repose sur sa capacit\u00e9 \u00e0 produire de l\u2019objectivit\u00e9 en posant les probl\u00e8mes de la d\u00e9finition et de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019elle consid\u00e8re. Enfin, nous verrons dans un troisi\u00e8me temps qu\u2019\u00e0 la question ontologique \u00ab Qu\u2019est-ce que le social ? \u00bb les sociologues peinent non seulement \u00e0 formuler une r\u00e9ponse satisfaisante, mais que la question elle-m\u00eame pose un probl\u00e8me de pertinence. Consid\u00e9rant que cette difficult\u00e9 est r\u00e9v\u00e9latrice d\u2019un probable \u00ab obstacle \u00e9pist\u00e9mologique \u00bb, nous proposerons en conclusion que, face au d\u00e9fi de la pr\u00e9carit\u00e9 de la sociologie, ce soit dans la r\u00e9solution de leur propre pertinence que les sociologues puissent concr\u00e9tiser leur pertinence pour les autres. Proposition qui nous conduira \u00e0 esquisser ce qui nous semble \u00eatre le probl\u00e8me central de la sociologie contemporaine : celle d\u2019une capacit\u00e9 des sociologues \u00e0 produire une explication scientifique de leur propre capacit\u00e9 d\u2019explication, autrement dit de r\u00e9soudre le probl\u00e8me d\u2019une science de la science.<\/p>","es_es":""},"keywords":null,"citations":null,"sections":[{"id":"87","section":"\u00c9pist\u00e9mologie pratique\u00a0","langue":"fr_CA"}],"sequence":2,"hyperlinks":[{"fr_ca":"","en_us":"","es_es":""}],"submissionid":"2580","assocId":[{"fr_ca":"643","en_us":"","es_es":""}],"doi":"","coverimage":null,"langue":"fr_CA","lastmodified":"2025-01-27 20:05:17","licenseurl":"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-nd\/4.0","copyrightholder":{"en_us":"","fr_ca":"Ryder Gillespie","es_es":""},"copyrightyear":"2024","authorsstring":"Ryder Gillespie"},"yoast_head":"\n